Срочно в номер: На зеркало неча пенять…

В № 2 (64) журнала «Полимерные трубы» (июнь 2019) была опубликована статья «Полиэтилен в сравнении с чугуном: обновленная экологическая оценка жизненного цикла водопровода», представляющая собой сокращенный перевод отчета Европейской ассоциации полимерных труб и фитингов (TEPPFA). В этом отчете приведены результаты исследований, выполненных по заказу TEPPFA Фламандским институтом технологических исследований (VITO). В соответствии с требованиями ISO 14025-2006 «Экологические этикетки и декларации» и Международной системы экологического декларирования (The International EPD System), все подобные исследования проходят верификацию независимой третьей стороны. Рассматриваемая работа верифицирована экологической консалтинговой фирмой Denkstatt, Австрия.

Публикация этой статьи вызвала болезненную реакцию ЛТК «Свободный сокол». 8 июля на сайте производителя чугунных труб появилась гневная статья, пафос которой сводится к сомнениям в профессионализме и компетенции авторитетных международных профессиональных ассоциаций. Оставляя это на совести авторов, мы, тем не менее, не можем не ответить на обвинения в адрес журнала «Полимерные трубы» в публикации якобы «недоработанного и вызывающего сомнения в достоверности данных материала». Для этого статью «Свободного сокола» придется прокомментировать почти целиком. Итак:

«Применение металлических труб является безответственным по отношению к будущим поколениям»… Такой нарочито пафосной и необоснованно категоричной фразой заканчивается комментарий редакции журнала «Полимерные трубы» к статье «Полиэтилен в сравнении с чугуном: обновленная экологическая оценка» жизненного цикла водопровода», опубликованной в № 2 (64) журнала за июнь 2019 года».

Редакция журнала «Полимерные трубы» отнюдь не считает эту фразу необоснованно категоричной. Использование невосполнимых природных ресурсов там, где этого можно избежать, мы действительно считаем безответственным по отношению к будущим поколениям.

«Данная статья вызвала недоумение и массу вопросов практически всех участников рынка производителей трубопроводных систем и, в первую очередь, производителей металлической трубной продукции, а также проектных институтов, заказчиков, подрядных и строительных организаций».

Приятно осознавать, что нашими читателями являются «практически все участники рынка производителей трубопроводных систем». Но наши читатели не могут не знать, что такое TEPPFA, и у них вряд ли могут возникнуть вопросы в компетентности этой организации.

«Липецкая трубная компания «Свободный сокол» является единственным на постсоветском пространстве предприятием, где изготавливают трубы и фасонные части из высокопрочного чугуна с шаровидным графитом (ВЧШГ). Именно поэтому к специалистам компании обратились представители широкого круга многочисленных проектных и эксплуатирующих организаций за комментариями и пояснениями».    

Обращаться по вопросам экологической оценки жизненного цикла продукции было бы логично к экологам, а не к металлургическому предприятию.

«Как отмечается в рассматриваемой статье, она базируется на серии исследований Фламандского института технологических исследований (VITO) по заказу Европейской ассоциации полимерных труб и фитингов (TEPPFA). Однако выводы и заключения автора, проиллюстрированные таблицами и диаграммами, не имеют конкретных ссылок на источники из приведенного библиографического списка. В публикации не приводится описание методики и формул расчета».

Внимательно читаем статью (3-й абзац): «Оценка проводилась в соответствии с EN 15804:2012 с изменением A1:2013, по обновленной методике CML-IA baseline 4.02 на основании обновленных баз данных Ecoinvent 3.3 и Industry 2.0». Все эти источники указаны в приведенном библиографическом списке. Таблицы и диаграммы – это результаты исследований авторов (VITO), выполненных по указанным методикам.

«Интересно также то, что данная публикация анонимна, нигде не указано имя того, кто переработал такое количество первоисточников, чтобы ознакомить читателей с освещаемой в статье проблемой».  

В публикации указано: «По материалам TEPPFA и VITO». Это значит, что она представляет результаты коллективной работы двух авторитетных организаций. Любой желающий может зайти на сайт www.teppfa.eu и по запросу получить текст отчета «Polyethylene Water Pressure (PE) vs Ductile Iron (DI) Pipe Systems» (в разделе «LCA Comparative Studies»). Фамилии участников исследований в нем указаны.

«Такой даже при поверхностном рассмотрении недоработанный и вызывающий сомнения в достоверности данных материал был пропущен корректором, редакционной коллегией, главным редактором и в итоге был опубликован».

«Недоработанным и вызывающим сомнения» этот материал может показаться только при очень поверхностном и некомпетентном рассмотрении. К тому же, судя по всему, в «Свободном соколе» плохо представляют себе технологию выпуска печатных изданий, в том числе при опубликовании отчетов других изданий.

«Это, по сути, дискредитирует как саму редакцию журнала «Полимерные трубы», так и те авторитетные европейские организации, на исследования которых ссылается автор материала».

Подобные пассажи дискредитируют в первую очередь их автора, не нашедшего времени, сил или возможности внимательно прочитать статью и посмотреть библиографию.

«Содержание и выводы опубликованной статьи затрагивают вопросы репутации производимой ЛТК «Свободный сокол» трубной продукции из высокопрочного чугуна (ВЧШГ)».

Содержание и выводы опубликованной статьи не затрагивают вопросы ничьей репутации. Они касаются только суммарного экологического воздействия двух систем трубопроводов на протяжении их жизненного цикла. Исследование выполнено по утвержденным международным методикам, и значительная часть материала посвящена оценке чувствительности модели.

«Компания оставляет за собой право перепроверить достоверность происхождения данных организаций VITO и TEPPFA, корректность и точность их трактовки, обоснованность формулируемых в статье выводов и заключений».

Пожелаем ЛТК «Свободный сокол» успеха в этом непростом и неблагодарном начинании.

«Широкий круг заинтересованных лиц будет регулярно информироваться ЛТК «Свободный сокол» об итогах проводимой верификации содержания статьи».

Ждем с нетерпением.

В целом редакция журнала «Полимерные трубы» очень рада такой бурной реакции представителей ЛТК «Свободный сокол», ярко демонстрирующий актуальность затронутой темы. Но в следующий раз хотелось бы увидеть что-то более разумное и аргументированное…